最近在贴吧看到一个帖子，里面是一段简单的代码，要求说出执行结果。乍一看不就是个实例化子类过程中调用父类构造方法的点么，于是我轻易地下了定论，既然是轻易地就下了定论，那就表示我也轻易地答错了。。。

话不多说，代码如下，请写出执行结果。Demo01.java

package test;

public class Demo01 {
    public static void main(String[] args) {
        new Derived();
    }
}

class Base{
    private int i = 2;
    public Base() {
        display();
    }
    
    public void display() {
        System.out.println(i);
    }
}

class Derived extends Base{
    private int i = 22;
    public Derived() {
        i = 222;
    }
    
    public void display(){
        System.out.println(i);
    }
}

在没有仔细想之前，你也许会有两个答案，2或者22。如果你认为是22，那么恭喜你，错误的程度比2小一点，因为此时虽然display方法的调用是在父类的构造方法里面，但是动作的发起者是子类，而子类重写了display方法，所以此处调用的是子类的display方法，所以自然联想到输出 22。

但是错了就是错了，错在哪呢？没想明白的话就新建个Java文件编译执行一下看看吧。亲自动手之后你会发现输出为0。当然，如果你看了以上代码可以很明确地直接确定答案为 0，那么说明你的基本知识还是很扎实的。如果你的答案很模糊，那么还是老老实实动手试一下，不明白的话打几个断点，借助IDE在调试模式下一步步跟着走，执行之后你就了解过程了。

那么结果为什么是 0 呢。很关键的一点就是成员的赋值和初始化操作是不同时的，通常，在编译为class字节码文件之后，会做下面类似的转化：

package test;

public class Demo01 {
    public static void main(String[] args) {
        new Derived();
    }
}

class Base{
    private int i;     //初始化默认值 0
    public Base() {
        i = 2;         //对于成员的赋值操作都移到了构造函数内
        display();     //调用的是子类重写的display方法
    }
    
    public void display() {
        System.out.println(i);
    }
}

class Derived extends Base{
    private int i;     //初始化默认值 0
    public Derived() {
        super();       //调用父类的无参构造方法
        i = 22;        //对于成员的赋值操作都移到了构造函数内
        i = 222;
    }
    
    public void display(){
        System.out.println(i);      
    }
}

现在看来应该可以很轻松地知道结果为什么是0了吧。也就是在调用display方法之前，i=22这个赋值操作还未执行【父类构造方法super()永远是第一个条目】,此时调用打印输出自然为0。

说到这里，自然联想到静态成员变量的初始化和赋值操作，在编译为class文件的时候同样会做类似的转化，如下：

public class Test{
    private static int i = 20;
    private static int j;

    static{
        j = 20;
    }

    public Test(){}
}

会转化为类似下面的形式：

public class Test{
    private static int i;
    private static int j;

    static{
        i = 20;
        j = 20;
    }

    public Test(){}
}

注意转换后i和j的赋值顺序是按照转换前的顺序。

至此，这个看似简单却容易出错的点就解释完了。或许有人会说这东西有点钻墙角的感觉了吧，有必要分析这些么，无不无聊？我想说的是，存在即意义，存在即价值。再小的点哪怕再基础再不常见它也是知识点，作为一名合格的开发者这些东西不正是需要我们注意的吗。